Legea violenței împotriva femeilor (VAWA) expiră 30 septembrie, lăsând femeile indigene în special vulnerabile

Politică

„Acest lucru va fi imediat în detrimentul multor cetățeni americani, dar mai ales a celor din 573 de națiuni tribale recunoscute”.

De Rory Taylor

20 septembrie 2018
  • Facebook
  • Stare de nervozitate
  • pinterest
SEATTLE, WA - 20 IANUARIE: Mii de oameni ascultă vorbitori care sensibilizează femeile indigene dispărute și ucise la un miting la Cal Anderson Park înainte de luna martie a femeilor din 20 ianuarie 2018 la Seattle, Washington. În întreaga națiune, sute de mii de oameni pornesc la ceea ce este aniversarea de un an a înjurăturii președintelui Donald Trump pentru a protesta împotriva declarațiilor sale trecute asupra femeilor și pentru a celebra drepturile femeilor în întreaga lume. (Foto de Karen Ducey / Getty Images) Karen Ducey / Getty Images
  • Facebook
  • Stare de nervozitate
  • pinterest

La 30 septembrie, actul privind violența împotriva femeilor (VAWA), o lege care întărește protecțiile pentru victimele violenței domestice și de întâlnire, urmează să expire. Nu greșiți, acest lucru va fi imediat în detrimentul multor cetățeni americani, dar mai ales a celor din 573 de națiuni tribale recunoscute din Statele Unite. Negarea reautorizării VAWA nu numai că marchează o pierdere a progresului, ci invocă amintiri - amintiri deținute de generații de femei autohtone.



'(R) ape este un rezultat fundamental al colonialismului, o istorie a violenței care a ajuns în secole în urmă', notează Începutul și sfârșitul violului: violența sexuală în America natală, de către profesorul Sarah Deer de la Universitatea din Kansas. Contextul istoric este esențial, deoarece ratele de violență din țările indiene sunt mari din punct de vedere astronomic în zilele noastre, mai mult de jumătate dintre femeile autohtone raportând că au trăit violență sexuală în viața lor. Aceasta este o problemă care a persistat de-a lungul secolelor, de-a lungul vieții, pătrundând în comunități.


când îți apare cireșa

Pentru a înțelege cum a persistat această problemă și ce înseamnă reautorizarea VAWA pentru comunitățile indigene, este necesar să înțelegeți cum a arătat ultima reautorizare a VAWA.

În 2013, când Legea privind violența împotriva femeilor a fost reautorizată de Congres, aceasta a marcat o victorie imensă și greu luptată pentru avocații din țara indiană. Pentru prima dată în aproape 35 de ani, comunitățile indigene ar avea din nou un drept inerent de a exercita jurisdicția penală asupra anumitor non-indieni care au comis o violență domestică sau de întâlnire împotriva victimelor indiene pe terenurile tribale. În timp ce aceste dispoziții VAWA nu acopereau toți infractorii, ei permiteau urmărirea penală a non-indienilor care locuiau pe țara tribală, erau angajați de o națiune tribală participantă sau erau „soț, partener intim sau partener de întâlnire al unui trib. membru'.


Pentru femeile precum Taryn Minthorn, un membru al triburilor confederate din Rezervația indiană Umatilla (CTUIR), în Oregon, această prevedere ar face toată diferența. În septembrie 2016, Minthorn a suferit abuzuri fizice pe mâinile unui fost partener care era un non-indian. În timp ce poliția din Umatilla a arestat-o ​​inițial pe abuzatoarea sa, guvernul federal a refuzat să dea curs penal, lăsându-l să meargă liber. Cu toate acestea, deoarece Umatilla a devenit unul dintre primii adoptați ai statutului Special Domestic Violence Criminal Jurisdiction (SDVCJ) în cadrul VAWA din 2013, procurorii tribali au putut primi justiție pentru Minthorn, iar în martie 2017, abuzatorul ei a fost condamnat la doi ani de închisoare și trei ani de probă.

În timp ce povestea lui Minthorn a avut în cele din urmă o rezoluție pozitivă, există nenumărate altele pentru care dreptatea nu este servită niciodată. Peste patru din cinci femei autohtone au suferit violență în viața lor, peste jumătate din cea comisă de un partener intim. Aceasta este ceea ce face ca SDVCJ să fie atât de important de critic. Știm că femeile autohtone se confruntă cu un nivel alarmant de ridicat de violență și, totuși, în cei 35 de ani înainte de 2013, comunitățile indigene din SUA nu aveau autoritatea de a judeca non-indienii pentru orice tip de crimă, ca urmare a Curții Supreme a Statelor Unite din 1978. decizie în Oliphant v. Tribul indian suquamish. Această decizie ar oferi baza opoziției din Congres în 2012 și 2013.


Opoziția republicană a Congresului a pornit în principal din ideea că permițând comunităților indigene să se protejeze de violența internă sau interzisă a fost o încălcare a „drepturilor constituționale fundamentale pentru anumiți cetățeni americani”, după cum a notat senatorul John Cornyn (R-Texas) în 2013.

În timp ce Cornyn a invocat o violare a Constituției, neputincios, a Constituției, de către VAWA, nu se știe ce drepturi constituționale fundamentale ar fi fost încălcate. Versiunea din 2013 a VAWA a permis comunităților indigene să aplice jurisdicția penală - la fel cum ar face un oraș, județ sau stat - pe țările lor împotriva mai mult decât doar propriilor lor cetățeni tribali. Aceasta nu a permis triburilor să pună în urmărire infracțiuni din țările lor tribale, altfel cunoscute sub numele de rezervații sau terenuri de încredere. Nici măcar nu a permis triburilor să pună în urmărire toate infracțiunile care pot fi comise de către membrii non-tribali pe terenuri tribale, în special infracțiuni legate de urmărire sau trafic de sex. Cea mai bună estimare a drepturilor constituționale fundamentale care au fost încălcate este aceea că instanțele tribale ar putea încălca habeas corpus, în esență dreptul de a nu fi reținute în închisoare ilegală, deși nu este clar ce ar face ilegală închisoarea suspecților abuzatori.

Publicitate

Această idee a fost creată de senatorul Chuck Grassley (R-Iowa) în 2013, când a spus, la o primărie din Indianola, Iowa, „În conformitate cu legile pământului nostru, trebuie să ai un juriu care să fie o reflecție a societății în ansamblu și pe o rezervație indiană va fi alcătuită din indieni, nu? Deci neindienii nu obțin un proces echitabil '.

Conform Începutul și sfârșitul violuluiCu toate acestea, utilizarea SDVCJ necesită triburi pentru a se asigura că nimeni nu este exclus dintr-un juriu din cauza cursei.


Chiar și cu o opoziție substanțială în Camera Reprezentanților - VAWA a eșuat o dată în cameră - Legea a fost în măsură să asigure trecerea în Cameră și Senat până la începutul anului 2013. Președintele Barack Obama va semna legea revizuită la 28 februarie 2013.

video de cosuri pop

Oricum preocupările republicane congresiste valabile ar fi fost în 2013, în general, acestea s-au dovedit, în general, nefondate în cei cinci ani de atunci. Conform unui raport din 2018 al Congresului Național al Indienilor Americani, 18 comunități indigene diferite au utilizat prevederea VAWA a SDVCJ, rezultând în 143 de arestări, dintre care șase au fost judecate. Dintre cele șase procese, cinci au dus la achitare. În total, zero cazuri au continuat să fie examinate de guvernul federal al SUA.

Pe scurt, pentru toate mângâierile din 2013, niciuna dintre preocupările cu privire la prevederile tribale ale VAWA nu s-a făcut realitate. Și totuși, este un fapt că, în cazul în care VAWA scade, femeile autohtone și comunitățile indigene în general, sunt păgubite.

Pe lângă toate statisticile privind eficacitatea prevederii SDVCJ, Abaki Beck, membru al Blackfeet Nation, spune Teen Vogue că reautorizarea VAWA ar reprezenta, de asemenea, o victorie simbolică semnificativă pentru comunitățile indigene. „Colonialismul a folosit violența sexuală în timpul războiului, înlăturarea terenurilor și la internatele. Pentru a începe să desființăm această traumă multigenerațională, avem nevoie de prevenire și justiție din partea tribului și a comunității. De aceea VAWA este atât de important; întărește capacitatea triburilor „(sic) de a-și proteja din nou comunitățile”.

Deoarece VAWA se apropie de termenul său regulat de reautorizare de cinci ani, aceste considerații devin din ce în ce mai importante. „Da, există statistici înfricoșătoare, dar pentru majoritatea indienilor aceste statistici au chipuri și nume”, spune Beck. „Chiar și unul dintre aceste acte dintr-o familie sau o comunitate ar fi oribil, dar îl vedem repetat de mai multe ori, de generații. Și nimeni nu pare să acorde atenție decât noi '.

În timp ce un nou proiect de lege de reautorizare, care include protecții sporite pentru victimele nativilor de atac, trafic de sex și violență sexuală, a fost sponsorizat de Reprezentanta Sheila Jackson Lee (D-Texas) la sfârșitul lui iulie, acțiuni grave nu s-au întâmplat încă. În timp ce republicanii congreseni spun că un proiect de lege de reautorizare va fi trecut înainte de termenul limită, comunitățile autohtone urmăresc și încă așteaptă.

Ia Teen Vogue Take. Înscrieți-vă la Teen Vogue e-mail săptămânal.

Vrei mai mult de la Teen Vogue? Verificați acest lucru:

  • 5 moduri simple de a se ridica pentru familiile separate la graniță chiar acum
  • Am verificat faptele Minciunile administrației Trump despre separarea familiei